《背影》课本反思

这是《背影》课本反思，是优秀的教学案例文章，供老师家长们参考学习。

　　[本文本是学术交流的文章，写完了就忘了，想不到自贴出后，深受朱自清维权粉丝的“热捧”，为免评论者之病态语句污秽眼睛，故看完第1250条评论后，决定关闭评论功能，一切问候我的话，胡磊回馈给各位]

　　昨天，中文系的老师把今年第6期的《语文建设》放在我的案头，静心细续一番，发现里边有孙绍振教授的大作《<背影>的美学问题》，文章中，孙教授对朱自清的名文《背影》称赞有加。他得出的结论是：“《背影》是描写父子之情的不朽名作”。孙教授的这一观点，我认为确实有误导学子之嫌疑，很难令人苟同。下班回家后，在新浪博客同时读到好友丁启阵对此事的评论，丁教授是一位治学甚严谨的学者，他对孙绍振教授的大作提出很理性的反驳，丁认为应该把《背影》从语文课本中删去。我很认同丁启阵老师的观点。

　　其实，朱自清《背影》应否从语文课本中删去?早就是一桩陈年旧案：2003年年底，“武汉晚报”披露，朱自清的《背影》在中学生民意测验中得分很低。中学生不喜欢《背影》，主要理由是，文中的父亲“违反交通规则，形象又很不潇洒”。因此，某中学语文教科书将《背影》排除在外。据说因为此举惹怒了百分之九十以上的学生家长，教科书编者又出来辟谣，表示已决定将《背影》列入下一册语文课本，风波这才得以平息。

　　朱自清《背影》是否应从语文课本中删去?我认为当年的武汉学子是很理性的，从几个方面来看，此文与时代有悖，与朱自清人生相比，有一种背道而驰、难以启齿的哀伤。朱自清一生辗转各地教学、清贫至死，与这位“慈爱”的父亲的恶行是分不开的，如果认为此文纯是为文而文，那它不失为一篇好文章;但如果把它融入真实生活来重读，那又是另一番感受!我归纳丁文的观点，从以下几方面认为《背影》应该从语文课本中删去的：

　　一， 违反交通规则;

　　朱父穿越路轨的行为，并不是一个道德层面的行为，而是一个法律层面的问题。说得更明白一点，朱自清父亲的行为是违法行为。因为，他的行为有可能触犯他人的利益，造成火车无法正常行驶，破坏火车站的秩序，影响他人的正常旅行。

　　一个父亲，可以令儿子感动的行为方式实在是太多了，绝不限于违反交通规则去买橘子一种。比如说，他可以绕远道、上下台阶去买橘子，然后累得心脏病差点发作等等。如果认为朱父的行为感人至深的话，同理，那么“吻瘫”美国机场的江海松，其爱情故事更应被列入年度“最令人感动的人和事”，不至于被美国政府告上法庭了!

　　用违法的行为去渲染父爱，的确是一种“病态”的美学!

　　二，父亲的形象很不潇洒;

　　看《背影》时经常让我疑惑：为何朱父就不能循正道，绕道、上下台阶去买橘子，而偏偏搞到自己形象狼狈不堪?费劲、笨拙、不雅观，在特定的情景下，就成为打动读者情愫吗?只有这样写才有诗意吗?那么轻松、轻快、潇洒地把橘子买来，就不感动人了?就没有诗意了?

　　当然我们不能认为所有的父亲都应当是玉树临风的潘安，那才叫潇洒，但朱父形象的不潇洒，并不是学子们的审美观出现问题，相反，的确是年青一代有正确的法律意识、有不病态的审美观念的一种表现。这是值得动辄把学生斥责为“学生缺乏美学修养”的那些老一辈们自省其身的!

　　三，朱自清表达的父爱只不过是一种意识中的“错爱”;

　　说到这点，我们应该从朱自清的生平中找答案，现实生活中朱父的品行并没有什么闪光点，说重一点，朱父绝非一个值得世人歌颂的好父亲!也是一个不合格的父亲!

　　从朱自清的生平我们知道，他写《背影》是因祖母逝世，回扬州奔丧。但列位要知道，朱自清的祖母是让他儿子(朱父)气死的!朱父时任徐州榷运局长。在徐州纳了几房妾。此事被当年从宝应带回淮阴的淮阴籍潘姓姨太得知，她赶到徐州大闹一场，终至上司怪罪下来，撤了朱父的差。为打发徐州的姨太太，父亲花了许多钱，以至亏空五百元。让家里变卖首饰，才算补上窟窿。祖母气得不堪承受此变故而辞世。(姜建、吴为公《朱自清年谱》)

　　我们知道，朱自清自1920年从北大毕业后，辗转杭州、扬州、温州、上海等地，不停地换工作，其实就是为父亲纳妾造成家庭生活艰难而埋单。为了自己一个人的欢娱，在官纳妾、气死母亲、害苦儿子，朱父实在是一个不忠不孝不慈的男人。如果让一代代中国人为一个如此不堪的父亲，而作为伟大的父爱而代代相传下去，这岂非人类文明史上一个最大的笑话?

　　四，《背影》成为不朽名篇，其实很有时代局限性;

　　众所周知，《背影》成为横亘中国几代人的“不朽名篇”是很有时代局限性的，它主要受到老一辈语文教育家们(比如叶圣陶)的推许，并将它选入新式语文教材，但朱自清作为一个身心皆不健康(有些文章指出朱有“恋童癖”)的小知识分子的无病呻吟，境界不高，仅凭有一定的作文技巧、语言流畅煽情、病态审美感而让它成为不朽，那么我相信朱自清从坟墓中都会笑醒。

　　而且，朱父的光辉形象却竟然是朱自清自己臆造出来，是一种“错爱”，为这种人一代代立丰碑，这难道不是时代局限性的产物吗?

　　以上种种原因，可想而知让它继续作为父爱的经典“样板”而强植入一代代新新学子心中，这不啻于是一个精神毒瘤，是对审美的一种变态亵渎!

　　(ps:"“新新学子”并非“莘莘学子”的笔误，而是由于《背影》一般在安排八年级，那时的学生很小年纪，都是新人类，粤语方言称“新新”，就是指刚刚入学不久之意。因有网友问故不一一答复，在此作按)

　　[友情提示：本博文章只是提供新浪博客独家使用。新浪以外的论坛、博客谢绝转载与刊登。如有意向请事先联系。QQ：736248562]

　　胡磊(古月清照)博文导读

　　点击过十万：“日本女喜嫁中国男”只是一种意淫!小夫妻在家裸居，邻居有权干涉吗?

　　女人裸居，关不关邻居的事? 日本人：中国人不懂养狗

澳洲鬼佬眼中的中国人请个菲佣，竟有这种超爽的服务日本人眼里“桃花源”一般的中国城市 北京人的生活并没有想象中的轻松

在日本酒店上厕所碰到尴尬“艳遇”

　　点击过万：

一个大龄孕妇如厕时的奇妙趣事 泰国游智斗逼老人看人妖的无良导游

日本人为何渴望山口百惠“复活” 日本陪酒小姐为何被尊称为“公主”?

恳请中国人：不要拿自己当“上帝” 日本鬼子不怕死只是一种错觉