《阳关三叠》教案

这是《阳关三叠》教案，是优秀的教学案例文章，供老师家长们参考学习。

　　【古典诗词，新鲜解读】

　　渭城朝雨浥轻尘，客舍青青柳色新。

　　劝君更尽一杯酒，西出阳关无故人。

　　1

　　王维这首诗，前人评价有很高的。明代胡应麟称赞它“自是口语而千载如新”，推它为盛唐绝句之冠;清代王士祯将它跟李白《早发白帝城》、王昌龄《长信怨》、王之涣《凉州词》并列为唐代七绝的压卷之作;黄生则称赞它“气度从容，风味隽永”。

　　众所周知，王维是一个多才多艺之人，擅长书法、绘画，诗歌写得好，音乐造诣也很高深，会作曲。《唐国史补》、新旧《唐书》、《唐才子传》等文献均记载，有人画了一幅《奏乐图》，王维能一眼看出画中乐工正在演奏《霓裳羽衣曲》第三叠第一拍。有人不相信，找齐了乐工来演奏，果然如王维所言。

　　大概是因为王维亲自给这首诗谱了曲，曲子也不错，当时及其后相当长的时期都被广泛传唱，名气很大。以至于后来白居易、刘禹锡都在诗中说到它。白居易《对酒诗》：“相逢且莫推辞醉，听唱《阳关》第四声。”刘禹锡《与歌者诗》：“旧人唯有何戡在，更与殷勤唱《渭城》。”

　　2

　　这首诗因为谱曲演唱，所以也被叫作《渭城曲》、《阳关三叠》。

　　《渭城曲》好理解，这是王维在渭城送别友人时所作的歌曲。《阳关三叠》，懂音乐的人也许比较了解其来历，读诗歌读者，据我所知，多数人对这名字的来历，其实是并不清楚的。甚至有王维诗歌研究专家，都不甚了然。中华书局出版的一种《王维诗集校注》有这样一句注释：“《阳关》第四声，即‘劝君更尽一杯酒，西出阳关无故人’也。”如果不是笔误，那就是注家并没有弄懂“阳关三叠”的意思。

　　这个问题，苏轼说得很清楚：“旧传《阳关》三叠，今歌者每句再叠而已，若通一首又是四叠，皆非是。每句三唱以应三叠，则丛然无复节奏。有文勋者，得古本《阳关》，每句皆再唱，而第一句不叠，乃知唐本三叠如此。乐天诗云：‘相逢且莫推辞醉，听唱阳关第四声。’第四声者，‘劝君更尽一杯酒’也。以此验之，若第一句再叠，则此句为第五声，今为第四声，则第一句不叠审矣。”(《仇池笔记•阳关三叠》)

　　也有人说，所谓三叠，指的是末句反复叠唱(唱三遍)。可备一说。

　　可见，《阳关》第四声，就是“劝君更尽一杯酒”。“西出阳关无故人”，则是《阳关》第六声了。

　　3

　　王维的这首名诗，有一个问题：格律上有疏漏，即失粘。

　　所谓粘，是指上联对句跟下联出句的第二个字，平仄相同，平粘平，仄粘仄。说白了，就是第三句和第四句的第二个字应该平仄相同。但是，这首诗里，第二句第二字“舍”是仄声字，而第三句第二字“君”字是个平声字，不相粘。这就叫失粘。

　　失粘现象尽管在李白等人诗中也多见，但终究不能称为优点。

　　不过还是有人替王维辩护。南朝宋魏庆之指出其为折腰体，“中失粘而意不断”。明代李东阳更是长篇大论起来：“做事不可以以意徇辞，而须以辞达意。辞能达意，可歌可泣，则可以传。王摩诘‘阳关无故人’之句，盛唐以前所未道。此辞一出，一时传诵不足，至为三叠歌之。后之咏别者，千言万语，殆不能出其意之外。必如是方可谓之达耳。”(《麓堂诗话》)参加辩护的还有黄生，他说：“失粘，须将一二倒过，然毕竟移动不得，由作者一时天机凑拍，宁可失粘，而语势不可倒转。此古人神境，未易到也。”

　　当然没有必要揪住失粘一点，来贬低王维这首诗的艺术价值。我这里想要表达的是：失粘，并非因为王维格律修养方面有欠缺，而是由于他写作此诗时比较随意，没有经过认真推敲。换言之，乃是一时高兴，信口咏出。

　　4

　　如上推测，我有一个佐证：诗的最后一句话，即被胡应麟赞为“千载如新”的“西出阳关无故人”，稍微想一下就会发现，这句诗其实不符合人情常理，相当不经。

　　王维送别朋友的地方是渭城，即咸阳城，在今天西安西北;而阳关在今天甘肃敦煌县西南。请注意：渭城、阳关，两地相距有三千四五百里路程!

　　我们的语言里，有“过了这村就没这店了”，有“吃了这顿就没下顿了”，而没有“过了这村，三千里外的村子就没有这样的店了”，没有“吃了这顿，就没有十年后的下一顿了”。什么意思?就是，王维劝元二饮酒，合乎情理的语言表达应该是：西出渭城无故人。而不是“西出阳关无故人”。

　　如果王维“西出阳关无故人”说的是实情，那么，在渭城跟阳关之间的三千四五百里路上，元二还是有一些故人的，不乏饮酒的机会。

　　如此不符合人情常理，我猜测是因为：王维是在玩幽默，是在说笑话，跟元二开玩笑。

　　5

　　《唐诗鉴赏辞典》这样鉴赏此诗：“……这临行之际‘劝君更尽一杯酒’，就像是浸透了诗人全部丰富深挚情谊的一杯浓郁的感情琼浆。这里面，不仅有依依些别的情谊，而且包含着对远方行者处境、心情的深情体贴，包含着前路珍重的殷勤祝愿。对于送行者来说，劝对方‘更尽一杯酒’，不只是让朋友多带走自己的一分情谊，而且有意无意地延宕分手的时间，好让对方再多留一刻……总之，三四两句所剪取的虽然只是一刹那的情景，却是蕴含极其丰富的一刹那。”

　　这样的鉴赏文字，堪称声情并茂，令人感动。

　　但是，一下子就把王维跟元二的关系说得上纲上线，把他们的友谊说得惊天动地，从学理上说，还是不够严谨的。元二之名，在王维诗歌中，仅此一见，何许人士并不清楚，就说他们有惊天地泣鬼神的友情，实在是太冒失了。

　　6

　　总之，根据诗歌一二联对出句的失粘、渭城跟阳关之间遥远的距离、元二其人生平不详这三个特点，我大胆猜测：王维的这首诗可能是在轻松、戏谑的状态下，随口咏出的游戏之作。

　　不过，苦心经营难遂愿、戏谑之间出佳作的现象，在文学史上，并不鲜见。李白的《送孟浩然之广陵》，欧阳修的《醉翁亭记》，都属于这种情况。