鲁迅论战读书笔记

这是鲁迅论战读书笔记，是优秀的教学案例文章，供老师家长们参考学习。

　　这是很久以前读鲁迅先生论战的一点点读书笔记。只是一点而已，其他全都放在本子上面。发上来这点，权作分享，仅此而已。

　　1.我自己也知道，在中国，我的笔要算较为尖刻的，说话有时也不留情面。但我又知道人们则样地用了公理正义的没名，正人君子的徽号，温良敦厚的假脸，流言公论的武器，吞吐曲折的文字，行私利己，使无刀无笔的弱者不得喘息。倘使我没有这笔，也就是被欺侮到赴诉无门的一个;我觉悟了，所以要常用，尤其是用于使麒麟皮下露出的马脚。万一那些虚伪者居然觉得一点痛苦，有些醒悟，知道伎俩也有穷时，少装些假面目，则用了陈源教授的话来说，就是一个“教训”。只要谁露出真价值来，即使只值半文，我决不敢轻薄半句。但是，想用了串戏的方法来哄骗，那是不行的‘我知道的，不和你们来敷衍。

　　“诗哲”为援助陈源教授起见，似乎引过罗曼罗兰的话，大意是各人的身上都有鬼，但人却只知道打别人身上的鬼。没有细看，说不清了，要是差不多，那就是一并承认了陈源教授的身上也有鬼，李四光教授自然也难逃。他们先前是自以为没有鬼的。假使真知道自己身上也有鬼，“带住”的事可就容易办了。只要不再串戏，不再摆臭架子，忘却了你们的教授的头衔，且不做指导青年的前辈，将你们的“公理”的旗插到“粪车”上去，将你们的绅士衣装抛到“臭毛厕”里去，除下假面具，赤条条地站出来说几句真话就够了。

　　2.他们的什么“闲话……闲话”问题，本与我没什么鸟相干，“带住”也好，放开也好，拉拢也好，自然大可以随便玩把戏。但是，前几天不是因为“令兄”关系，连我的“面孔”都攻击过了么?我本没有去“混斗”，倒是株连了我。现在我还没有怎么开口呢，怎么忽然又要“带住”了?从绅士们看来，这自然不过是“侵犯”了我“一言半语”，正无须“跳到半天空”，然而我其实也并没有“跳到半天空”，只是还不能这样地谨听指挥，你要“带住”了，我也就“带住”。

　　3.对不起，那些文字我无心细看，“诗哲(徐志摩)”所说的要点，似乎是这样闹下去，要失了大学教授的体统，丢了“负有指导青年重责的前辈”的丑，使学生不相信，青年不耐烦。可怜可怜，有臭赶紧遮起来。“负有指导青年重责的前辈”，有这么多的丑可丢，有那么多的丑怕丢么?用绅士服将“丑”层层包裹，装着好面孔，就是教授，就是青年的导师么?中国的青年不要高帽皮袍，装腔作势的导师;要并无伪饰，——倘没有，也得少有伪饰的导师。倘有戴着假面，以导师自居的，就得叫他除下来，否则，便将它撕下来，互相撕下来。撕得鲜血淋漓，臭架子打的粉碎，然后可以谈后话。

　　4.我是李教授所早认为应当“投畀豺虎”者之一，此时本已不必温言劝谕，说什么“弄到人家无故受累”，难道真以为自己是“公理”的化身，判我以这样巨罚之后，还要我叩谢天恩么?

　　《我还不能“带住”》

　　1说起来惭愧，我不赴宴会，很少往来，也不奔走，也不结文艺学术的社团，实在最不适合于做捏造事实和传布流言的枢纽。只是弄弄笔墨是在所难免的，但也不肯以流言为根据，故意给他传布开来，虽然偶有些“耳食之言”，又大抵是无关大体的事;要是错了，即使月久年深，也决不惜追加订正，例如对于汪原放先生“已作古人”一案，其间竟隔了几乎有两年。——但这自然是只对于看过《热风》的读者说的。

　　2.倘若陈源教授似的信以为真，自己也照样做，则写法兰斯的时候坐下做一个法姿势，讲“孤桐先生”的时候立起做一个孤姿势，倒还堂哉皇哉;可是讲“粪车”也就得伏地变成粪车，说“毛(茅)厕”即须翻身充当便所，卫冕连臭架子也有些失掉罢，虽然肚子里的本来满是这样的货色。

　　3.至于署名，则去年以来只用一个，就是陈教授之所谓“鲁迅，即教育部佥事周树人”就是。但在下半年，应将“教育部佥事”五字删去，因为被“孤桐先生”所革;今年却又变了“暂署佥事 ”了，还未去做，然后豫备去做的，目的是在弄几文俸钱，因为我祖宗没有遗产，老婆没有奁田，文章又不值钱，只好以此暂且糊口。

　　《不是信》

　　其实呢，被毁则报，被誉则默，正是人之常情。谁能说人的左颊既受爱人接吻而不作一声，就得援此为例，必须默默地将右颊给仇人咬一口呢?

　　《无花的蔷薇》