幼儿中班教育随笔：我们离读懂儿童有多远

这是幼儿中班教育随笔：我们离读懂儿童有多远，是优秀的中班教育随笔文章，供老师家长们参考学习。

1、幼儿中班教育随笔：我们离读懂儿童有多远

　　近日，有幸拜读了朱家雄教授发表于《教育导刊》2016年第6期的文章《观察、纪录旨在解读儿童而非读懂儿童--三谈幼儿园教师应该做的事情》，非常欣赏文中关于儿童观察和评价的手段与目标之间关系的阐述与辨析，同时也引发了我这名儿童探究者对"读懂儿童"这一命题的深思。我们究竟能否读懂儿童?是否需要读懂儿童?如何才能读懂儿童?这是一个值得探析的话题，但似乎也是一个难以证实的问题。根据文中观点，朱家雄教授认为，我们("真正的专家和幼儿园教师")是"无法读懂"儿童的，最多只能是"解读"儿童，并且企图去"读懂"儿童的任何努力可能都是一件徒劳无益甚至贻害无穷的事情。但是，作为一名近3岁孩子的父亲，在与孩子频繁交往互动过程中的经验又告诉我，儿童似乎又是"能被读懂"的。

　　这里，首先必须要辨析两个看似一样但实则有差异的概念，即"能被读懂"与"能够读懂"。前者是基于儿童的客观实在性而言的，后者是基于读者的主观能动性而言的。前者是后者的前提和基础，后者是前者的可能与实现。所以，要表明我们"能够读懂"儿童，首先需要承认儿童"能被读懂"。关于儿童"能被读懂"这一命题，认知神经科学与儿童发展科学已提供了大量的证明，这里无需赘述。但是，关于我们是否"能够读懂"儿童这一命题，以及是否"需要读懂"儿童这一疑问，似乎就有些仁者见仁、智者见智了。

　　"读懂"他者，可以说是人类甚至一些哺乳类动物的互动交往与社会适应所需的一项基本能力，似乎天然而成，但又似乎习得而生。例如，在网上流行的"两个双胞胎婴儿的对话"这一视频里，他们之间的交流与默契，似乎表明彼此"读懂"了对方，虽然整个对话都只是几甸简单的"哒哒哒哒哒"。当然，这一事例不足以说明我们是"能够读懂"儿童的，只能证明儿童是"能够读懂"的。那么，成人能读懂儿童吗?基于生活中的大量事实，我想答案应该是肯定的。然而，根据朱家雄教授文中的观点，为什么说我们这些职业工作者("真正的专家和幼儿园教师")又是"无法读懂"儿童的呢?这似乎是一个非常有趣而又值得探析的问题。难道说"能够读懂"儿童的，都不能被称为真正的专家或者幼儿园教师?这个问题的确把我给搅糊涂了。

　　"读懂儿童"，这应该是科学保教的前提和基础。正如王振宇教授在《学前儿童行为观察与分析》(王烨芳，江苏教育出版社，2012)一书的序言中所述，"对于一个称职的幼儿教师来说，他的第一个技能，也是最重要的技能是读懂幼儿，能够从幼儿的行为和行为变化中分析出他们的情感和需要。"虞永平教授在《怎么看怎么评怎么干--学前教育质量问题需要三思而笃行》(《中国教育报》2013年1O月13日第1版)一文中，阐释了幼儿园教师应具有六个方面的基本专业能力，这些专业能力是决定教育质量最关键的能力，按先后顺序分别是：第一，观察能力;第二，作品分析能力;第三，谈话能力;第四，课程设计能力;第五，活动组织能力;第六，评价能力。前三种能力指向的应该是"解读"儿童或者"读懂"儿童，它是后三种能力的应用前提和效用基础，同时也为我们指明了"解读"儿童或者"读懂"儿童的途径和方法。这些阐释似乎与朱家雄教授一文中所述的"读懂儿童不是幼儿园教师应该做的事情"有相悖之处。我想这应该是一个殊途同归或视角差异的问题吧。这些阐释至少都表明，我们应该重视对儿童的认知与研究。

　　毋庸置疑，儿童是"能被读懂"的;但是，就我们是否"需要读懂"以及是否"能够读懂"儿童的问题，的确是当前业界亟需澄清的一个话题。它既涉及到我们的价值体系(如儿童观、教育观、成就观等)，也涉及到我们的知识经验(如学科知识、育儿经验、职业经验等)，还涉及到我们的方法技术(如观察、分析、谈话、评价等)，因而是一个不能简单回答或者轻易定论的难题。

2、幼儿教师教育随笔：老师要读懂孩子的眼神

　　在幼儿园工作了二十几年了，见到孩子们最多的要数他们的眼神，闲暇的时候想一下，真的我有很深的感悟。

　　当孩子们低着头，不敢正视我时，我知道他在自我反省，这时，老师应热心帮他们分清善恶习是非，让孩子心悦诚服。

　　当孩子目光充满愉快，眉飞色舞时，正是孩子称心如意、享受乐趣的时候，这时老师应与孩子共享快乐。

　　当孩子眼神无光、昏昏欲睡时，正是孩子对事物没兴趣或十分疲劳时，教师要根据情况，引发兴趣或及时休息。

　　当孩子目光紧盯着一个物体，这说明孩子对事物十分感兴趣，老师要根据情况，或给予满足，或解决疑惑。

　　当孩子看着老师脸色，这正是孩子乞求老师表态之时，此刻老师要针对孩子疑难，及时表达自己态度。

　　一名教师一天中要看到很多很多孩子，但是要用心去感受他们的眼神，及时给孩子以适当的教育，用心捕捉孩子的眼神。

3、幼儿中班教育随笔：对幼儿的“多表扬、少批评”

　　“多表扬、少批评”，是当下十分流行的教育风，家长或老师普遍认为这样有利于培养年幼儿童积极的自我概念。既然这样，那就可劲儿地夸呗。

　　但是，针对这一现象，教育专家给出了说法：事实并不这样简单。教师在评价幼儿的过程中，简单的“多表扬，少批评”就能培养幼儿积极的自我概念了吗?当然不可能。但是这种说法却道出了教师的评价风格对幼儿自我概念的重要影响。

　　今天我们就来探索“表扬为主”背后所包含的丰富内容。

　　误解一：多表扬、少批评就能引导幼儿形成幼儿积极的自我概念。

　　更正：不管是表扬还是批评，评价语言是关键。

　　【建议】

　　在评价幼儿的时候，教师应把事情的来龙去脉，清楚的告知幼儿，更容易使得幼儿形成积极的自我概念。

　　教师对幼儿的肯定评价，分析评价有助于幼儿清楚地认识到自己的优点，对自己产生强烈的认同感;而对于教师的否定评价，分析评价不仅可以让幼儿感受到教师的真诚，而且有助于幼儿发展自省能力。

　　比如，一位老师在评价幼儿绘画作品中的一些问题时，使用了这样的语言：“今天佳佳的胆子很大呦，画面很饱满。这是老师要表扬的。但是，有一点地方线条没有跳过去，有的线条都出头了，还请小朋友们都注意一下”。

　　这种把肯定的理由，否定的理由清楚的表示出来，能够让幼儿感受到教师在评价中的真诚及对她的尊重。这种评价不仅能让幼儿认同自己的好表现，而且也能愉快的接受自己的不足，从而愿意努力去改正克服。

　　误解二：只要认谁了一种好的评价方式，就可以在任何情况下使用。

　　更正：没有最好的评价方式，只有比较适合的评价方式。

　　【建议】

　　具体情况具体分析。

　　这种具体的情况，主要体现在是肯定评价还是否定评价。

　　肯定评价时，在全班面前进行分析评价，大大的表扬、鼓励，可以使表扬效果最大化;

　　否定评价时，在全班面前概述、简单的评价更能保护幼儿的自尊心，而事后通过个别交流、分析评价，既让幼儿清楚地认识到自己的不足，又能保护自尊心不受伤害。

　　误解三：幼儿还没有评价他人的能力，教师一个人决定就行了。

　　更正：让幼儿参与的评价方式能帮助幼儿发展评价能力，从而能正确评价自己。

　　【建议】

　　尽管幼儿有时无法正确的评价他人，但是幼儿在参与评价中，不仅能感受到老师对他们的尊重、信任;而且在评价别人的同时，也在发展他们自己的评价能力，学会用自己的眼光去发现优点和缺点。

　　因此，如果多给幼儿一些参与评价的机会，不仅可以让他们发表自己的意见，而且还可以通过模仿教师的评价，比较自己与教师的评价，学习如何评价他人，最终提高自我评价的能力。

　　说了这么多，如果做出总结的话，良好、适宜的的幼师评价风格应该是具体、民主的，这样才能有助于幼儿形成积极的自我概念。

4、幼儿中班教育随笔：生活即教育

　　今天早上晨间活动时，我班在操场上玩的是跳圈和走梅花桩。小朋友被分成了四组，田翟润和沈林立在一组，他们两人只顾在一起说笑打闹，轮到沈林立玩时，他竟不知道。当我走过去时，田翟润发现了我，急忙推了沈林立一下。谁知由于田翟润用力过猛，沈林立一个趔趄，重重地摔在地上，幸好摔的是屁股而无防碍。沈林立因疼痛而哭泣，我见状忙训了田翟润一顿。田翟润委屈地哭了起来，辩解道：老师我不是故意推他的，我在提醒他的。突然我感觉到我处理事情不冷静，没有客观地去分析问题、解决问题。如果了解了孩子这样做的动机是什么时，就不会简单、粗暴的处理这件事，而是先肯定孩子的做法，再提出我的建议(要求孩子在今后遇到类似事时，注意方式方法，不能伤害到同伴。)

　　孩子如同一张白纸，要把这张纸画的绚烂多姿，需要我们成人多用爱心、耐心、细心。生活中随处都有教育。

5、幼儿中班教育随笔：幼儿彩泥活动回顾

　　班级自开展彩泥活动以来，幼儿的泥塑特色成效已显现。我一直清晰地记得一句话：我们的生活中并不缺少美，缺少的是发现的眼睛。作为教师，如何在幼儿的泥塑世界里，引导和激发幼儿发现美。在《纲要》中指出;教育内容的选择应遵循“即适合幼儿的现有水平，又有一定的挑战性;既符合幼儿的现实需要，又有利于其长远发展;既贴近幼儿的生活来选择感兴趣的事物和问题，又有助于拓展幼儿的经验和视野”这一原则。幼儿园泥塑教学作为一种艺术教育的内容之一，教师如何在教学过程中着眼于幼儿的可持续发展，提升幼儿的美感已成为班级教育的一个目标。

　　第一：在幼儿泥塑的过程中，幼儿从揉、捏、搓、压等粘合彩泥的过程中，幼儿体验到了捏泥的快感和游戏感。彩泥本身也蕴藏着色彩美，线条美，造型美，彩泥的趣味性又符合幼儿的年龄特点，让孩子尽情的玩彩泥，从生活中最熟悉又让幼儿感兴趣的物体开始制作。例如:在安排教学内容时，也是把相同或者相似类型的物体安排在同一个主题单元里进行练习。经过这样一系列的分析比较练习后，不但让孩子比较方便的掌握了同一类型或相似类型物体的基本捏法，而且也提高了孩子们的观察能力和分析能力。

　　第二：从立体到平面。由于幼儿的苏思维是直觉的半逻辑思维特点，因而很少出现“胸有成竹”的状况，大多数是在行动中“迁想状物”。在泥工活动中，幼儿将在手中团、搓、捏、压，随着粘土的变长，他们会联想到“小棒”的形象，随着粘土的变圆，他们会联想到“皮球”“圆宵”等形象。根据这一特点，我们的教学都是从立体到平面。例如：从立体的茄子、苹果、小鸡、麻花等等，到平面的各种动物的塑造。

　　第三：泥工与绘画结合。在进行幼儿泥工教学的同时，我们根据泥塑作品内容的不同，将泥工和绘画相结合。经过一段时间的学习，幼儿对泥塑的基本特征掌握较好。同时在已经有了捏泥的基础上，幼儿能将泥工的作品一绘画形式表现出来。同时，也通过绘画的基本步骤，幼儿能自己制作出平面的泥塑作品。例如：小兔字、小猪等多种动物。通过这样的交替练习，不仅提高了幼儿的绘画与泥塑制作技能，更大程度上锻炼了幼儿的动手动脑能力，这对发展幼儿的想象力和创造力有着促进的作用。幼儿在泥塑的创造过程中，能真正体会到创造性活动的愉悦，享受着成功的快乐。

　　第四：环境的熏陶。除了在教学过程中设置泥塑课程，我们还在环境布置中让幼儿感受，熏陶泥塑艺术，让幼儿在耳濡目染中体验成功的快乐。如：我们在班级的特色墙中设置了彩泥艺术，又在班级中创设了美工小区。主题环境布置中也融入了浓浓的泥塑特色。幼儿在宽松愉快的环境中，不知不觉的喜欢上泥塑，慢慢的学会用泥塑表达生活。

　　总之，班级在开展泥塑活动以来，我们欣喜的发现，幼儿的双手变灵巧了，思维更活跃了。幼儿将心中美好的事物通过泥塑的制作，以各种形式表现出来，让思维产生兴趣，对于生活中的美，幼儿的关注逐步从无意到有意，对美的探究更主动。如果说，童年是一幅画，幼儿的泥塑特色就是画中色彩墨线勾勒的最美风景。

6、幼儿中班教育随笔：我们离读懂儿童有多远

　　近日，有幸拜读了朱家雄教授发表于《教育导刊》2016年第6期的文章《观察、纪录旨在解读儿童而非读懂儿童--三谈幼儿园教师应该做的事情》，非常欣赏文中关于儿童观察和评价的手段与目标之间关系的阐述与辨析，同时也引发了我这名儿童探究者对"读懂儿童"这一命题的深思。我们究竟能否读懂儿童?是否需要读懂儿童?如何才能读懂儿童?这是一个值得探析的话题，但似乎也是一个难以证实的问题。根据文中观点，朱家雄教授认为，我们("真正的专家和幼儿园教师")是"无法读懂"儿童的，最多只能是"解读"儿童，并且企图去"读懂"儿童的任何努力可能都是一件徒劳无益甚至贻害无穷的事情。但是，作为一名近3岁孩子的父亲，在与孩子频繁交往互动过程中的经验又告诉我，儿童似乎又是"能被读懂"的。

　　这里，首先必须要辨析两个看似一样但实则有差异的概念，即"能被读懂"与"能够读懂"。前者是基于儿童的客观实在性而言的，后者是基于读者的主观能动性而言的。前者是后者的前提和基础，后者是前者的可能与实现。所以，要表明我们"能够读懂"儿童，首先需要承认儿童"能被读懂"。关于儿童"能被读懂"这一命题，认知神经科学与儿童发展科学已提供了大量的证明，这里无需赘述。但是，关于我们是否"能够读懂"儿童这一命题，以及是否"需要读懂"儿童这一疑问，似乎就有些仁者见仁、智者见智了。

　　"读懂"他者，可以说是人类甚至一些哺乳类动物的互动交往与社会适应所需的一项基本能力，似乎天然而成，但又似乎习得而生。例如，在网上流行的"两个双胞胎婴儿的对话"这一视频里，他们之间的交流与默契，似乎表明彼此"读懂"了对方，虽然整个对话都只是几甸简单的"哒哒哒哒哒"。当然，这一事例不足以说明我们是"能够读懂"儿童的，只能证明儿童是"能够读懂"的。那么，成人能读懂儿童吗?基于生活中的大量事实，我想答案应该是肯定的。然而，根据朱家雄教授文中的观点，为什么说我们这些职业工作者("真正的专家和幼儿园教师")又是"无法读懂"儿童的呢?这似乎是一个非常有趣而又值得探析的问题。难道说"能够读懂"儿童的，都不能被称为真正的专家或者幼儿园教师?这个问题的确把我给搅糊涂了。

　　"读懂儿童"，这应该是科学保教的前提和基础。正如王振宇教授在《学前儿童行为观察与分析》(王烨芳，江苏教育出版社，2012)一书的序言中所述，"对于一个称职的幼儿教师来说，他的第一个技能，也是最重要的技能是读懂幼儿，能够从幼儿的行为和行为变化中分析出他们的情感和需要。"虞永平教授在《怎么看怎么评怎么干--学前教育质量问题需要三思而笃行》(《中国教育报》2013年1O月13日第1版)一文中，阐释了幼儿园教师应具有六个方面的基本专业能力，这些专业能力是决定教育质量最关键的能力，按先后顺序分别是：第一，观察能力;第二，作品分析能力;第三，谈话能力;第四，课程设计能力;第五，活动组织能力;第六，评价能力。前三种能力指向的应该是"解读"儿童或者"读懂"儿童，它是后三种能力的应用前提和效用基础，同时也为我们指明了"解读"儿童或者"读懂"儿童的途径和方法。这些阐释似乎与朱家雄教授一文中所述的"读懂儿童不是幼儿园教师应该做的事情"有相悖之处。我想这应该是一个殊途同归或视角差异的问题吧。这些阐释至少都表明，我们应该重视对儿童的认知与研究。

　　毋庸置疑，儿童是"能被读懂"的;但是，就我们是否"需要读懂"以及是否"能够读懂"儿童的问题，的确是当前业界亟需澄清的一个话题。它既涉及到我们的价值体系(如儿童观、教育观、成就观等)，也涉及到我们的知识经验(如学科知识、育儿经验、职业经验等)，还涉及到我们的方法技术(如观察、分析、谈话、评价等)，因而是一个不能简单回答或者轻易定论的难题。

7、幼儿中班教育随笔：帮助幼儿学会等待

　　3～5岁是儿童自我控制能力发展的关键期，即此时更容易习得如何管理自己的身体，如何控制自己的认知活动、行为以及情绪等。不能很好自我控制的幼儿，规则感差，人际关系受影响，较难适应集体生活。

　　幼儿往往缺乏耐心，做什么事情都很着急，不能等待，这就是与幼儿的自我控制心理社会能力发展不足有关。尤其在一些公众场所，孩子更容易兴奋、着急，比如等公交车时，会一直问爸爸妈妈：“什么时候车才能来啊，我都等不及了，太没意思了。”这个时候往往成人也没有耐心引导孩子等待，或是没有关注到孩子因为等待而产生的情绪，都是以命令的口气或批评的方法让孩子坐好、别吵。而成人在否定孩子因等待而出现的情绪和感受时，也会影响孩子的自我认知、自信心、人际关系、社会适应等。

　　因此，在中班下学期，我们开展了“学会等待”的主题活动，希望帮助幼儿体验和感受等待的心情，理解等待的意义，并知道在等待的时候我们可以做很多事情，让等待变得容易，从而帮助幼儿学会控制自己的情绪和行为，提升自我控制的心理社会能力。

　　活动1等待时的心情

　　此活动通过情景导入、经验学习、经验体验、经验拓展4个大的环节，帮助幼儿感受和体验等待的心情，理解等待的意义。

　　情景导入：这是一颗什么蛋

　　出示图片，设置情景，并通过提问，引发幼儿的思考。

　　提问：丹尼尔和他的伙伴们在观察什么?这是一颗什么蛋呢?发生了什么事?

　　经验学习：丹尼尔等待小鸭孵化

　　通过播放动画课件，给孩子讲述故事《丹尼尔等待小鸭孵化》：丹尼尔和他的伙伴们从农场带回来一颗鸭蛋，要孵化小鸭。可是海莉老师说，小鸭要从蛋壳里出来，就必须要等待，这个过程叫孵化。丹尼尔和伙伴们一开始很兴奋，可是等了一会儿后鸭蛋还是一动不动，他们都感到沮丧、无聊，觉得等待很艰难。

　　提问1：你们现在的心情是怎样的呢?

　　有的小朋友说：“等待小鸭孵化心情很着急。”还有的小朋友说：“等待小鸭孵化，也很高兴，因为就要能看到小鸭子出来了。”不管孩子们在等待的过程中有怎样的心情，我们都要表示接纳和理解，不去否定孩子的情绪。

　　提问2：那如果我们把蛋壳打破，让小鸭快点出来可以吗?

　　小朋友说：“老师，这样不行，如果我们把蛋壳打破，那就孵不出小鸭啦，就只能是蛋清和蛋黄啦。”

　　讨论过后，继续讲述故事：丹尼尔耐心等待，一直观察鸭蛋的变化，终于等到小鸭孵化出来。此时孩子们的情绪非常兴奋。我们和丹尼尔一起体验了等待的心情，也初步了解了等待的意义。

　　经验体验：魔法扣游戏

　　此游戏可以帮助孩子们体验等待的心情。游戏简单又有趣：老师扮演巫婆给小朋友们施了魔法，小朋友们都被冻住了，保持一个姿势不能动，等待同伴找到魔法扣、并打开魔法扣来解救自己。善良的仙子会用魔法棒解救几名小朋友，这几名小朋友就开始寻找魔法扣。就这样有的小朋友先被解救了，有的小朋友仍然保持一个姿势耐心等待伙伴的解救。

　　游戏结束后，我们采访了几名最后被解救的小朋友的心情。有的小朋友说：“等待朋友来解救自己的时候，有点着急，因为看到别的小朋友都被解救了。”还有的小朋友说：“自己在等待的过程中很高兴，因为我知道朋友一定会来救我。”老师由衷地表扬了一直在坚持等待朋友解救的小朋友，肯定了他们的耐心等待。

　　经验拓展：生活中什么时候需要等待

　　有的小朋友说：“我和妈妈去游乐园玩，有个游戏项目每次只能进lO个人，我排了很久的队，结果我是第11个，我就一直等他们玩完以后才能玩。虽然有点着急，但是我可以先去玩别的，再回来。”

　　有的小朋友说：“我第一次去北京玩，在高铁站等了很久才上车，我又高兴又有点着急。”

　　还有的小朋友说：“去超市买东西，要排队交钱，有时候要等很久呢。”

　　孩子们说了很多在生活中需要我们等待的场景，而且还知道我们为什么一定要耐心等待。从这次活动中，孩子们真正体验到等待的心情和等待的意义。相信在以后的生活中，如果再遇到等待的场景，孩子们也会把自己等待的心情说出来，并愿意耐心去等待，而不是急躁或发脾气。

　　活动2等待时的游戏

　　此活动分为情景导入、经验学习、经验体验3个大的环节。

　　情景导入：等待快递的礼物

　　老师告诉幼儿：“今天老师给小朋友买了礼物，快递就要送来了，可是还要等20分钟礼物才能到呢”，自然地把孩子们带入等待的情境中。接着老师和孩子们开始坐着等待礼物。刚开始1分钟，孩子们还都坐得很好;1分钟过去了，孩子们开始觉得无聊，坐不住。这时，老师又报了一次时间：“刚刚过去1分钟。”孩子们都说：“啊，才1分钟啊?”老师又问：“你们觉得等待容易吗?小朋友现在是什么心情呢?”

　　经验学习：丹尼尔在餐厅的等待

　　老师肯定了孩子们的想法，说：“等待确实很不容易，那我们做点什么?一起来看动画片《丹尼尔在餐厅的等待》吧。”丹尼尔一家等待去餐厅的铛铛车，丹尼尔在等待的时候也觉得很无聊，老虎爸爸说：“我知道等待很艰难，我们可以玩_些什么游戏让等待变得容易。”就这样他们玩起了猜动物的游戏，一会铛铛车就到了。

　　到了餐厅，点完餐后要等待上餐，他和伙伴都觉得很无聊。老虎爸爸说：“你可以玩游

　　戏，只要是安静的就可以。”丹尼尔和伙伴一起想办法，他们一起想到了玩“什么不见了”的游戏，丹尼尔还想到了可以玩想象游戏。

　　经验体验：等待时我们可以玩什么游戏呢

　　提问1：“那我们等待礼物的时候，可以做什么呢?”

　　小朋友们纷纷说：“我们玩个手指游戏。”“我们来讲个故事。”“我们也来玩个想象游戏。”孩子们想出了很多等待时可以玩的游戏。

　　提问2：“为什么老虎爸爸说在餐厅要玩安静的游戏呢?如果不玩安静的游戏会怎样?”

　　有的小朋友说：“如果不玩安静的游戏，乱跑乱跳就会打碎盘子，是要赔钱的。”有的小朋友说“如果不玩安静的游戏，会打扰到别人吃饭。”

　　孩子们自己总结出了不同的等待场景可以做不同的事情，最后选出了适合这次活动场地的游戏。

　　这时等待的时间已经接近20分钟，一位老师送来了他们的礼物，孩子们欢呼起来……

　　整个活动都是在等待的情境中进行，生动又深刻地让孩子们体会到等待的不易，同时，也掌握了让等待变得容易的方法。

　　核心提示

　　孩子做不到耐心等待，是因为他们还不懂如何表达自己等待的心情，不理解等待的意义，不知道为什么要等待。只有我们做到接纳和理解孩子的情绪、行为，才能更好地帮助孩子学会自我控制。因此，当幼儿在等待的时候感到很难受、着急，表现出没有耐心时，我们可以试试以下3条原则。

　　1.接纳和理解幼儿等待时的感受，并让幼儿感受到被理解、被尊重、被接纳，从而愿意表达出自己等待时的心情。

　　2.引导幼儿发现和理解等待的意义，知道很多时候我们需要耐心等待。

　　3.鼓励幼儿找到让等待变得容易的方法，帮助幼儿更好地控制自己的行为，学会等待。

　　摘自：《学前教育》2016.12

8、幼儿教师教育随笔：直入内心，读懂幼儿的思维

　　粗粗翻阅这本书，让我觉得内容理论、难懂，书中并没有绚丽和华美的词语，也没有生动的例子，似乎是一本很理论的教科书。但不知是文中偶尔的句子吸引着我，还是因为简单的例子与我的工作有关，我想去了解幼儿。我逐渐地放慢了阅读的速度，内心与之共鸣。　　用心良苦--这是我看完全书对本书的笔者们的感受。　　书中使用了一些有关幼儿交谈、行为、表征和思维的案例，这些案例都来自于笔者10年来在从教经历中对幼儿所做的观察。笔者用这些案例说明了幼儿的图式的某些特点，证实了他们作为学习者的学习能力，提出了在幼儿教育领域中改造实践的方法。每一个案例都是笔者精心观察、记录的结果，也做了一次比较深入地思考幼儿的行为和互动的尝试，是深入幼儿内心世界的一次发现之旅。　　回归--这是笔者告诉我们读懂幼儿最简单的方式。　　幼儿的思维是有价值的、珍贵的，幼儿是有能力的思考者和学习者，笔者告诉我们如何尝试回到我们熟知的孩童时代，去进行自己的观察，提升自己对于幼儿思维的思考，思考如何在支持、挑战、拓展幼儿的思维与学习的动态过程中扮演好自身的角色。　　幼儿需要教师专业化的敏锐的反馈，需要教师思考他们的活动，应答他们的新思想和新经验，而幼儿的这些新思想和新经验来源于教师，来源于教师依据幼儿的活动过程和自己的思考给予他们的反馈。这样一种丰富的历程超越了抽象的原则，依靠着高深的知识，凭借着责任心对儿童的行为进行反馈和应答。　　规则--建立以规则为基础的幼儿教育体系愈来愈重要。　　如果专业教育工作者想与家长进行合作，就必须制定合作的规则，这是合作的基础。书中为我们总结了六条规则：1.父母是幼儿主要的教养者;2.一致性、连续性和渐进性;3.机会平等;4.从幼儿的兴趣出发安排工作;5.尊重;6.从爱意中行驶权利。这些规则有助于我们根据所从事的集体活动与家长和幼儿一起制定我们自己的合作规则。　　继续翻看着，细细品位着，笔者给予我们许多工作的启示，为我们揭示了工作中经常会出现的问题。　　不要太匆忙，一天一个点滴，一天一个解释，一天一个回想，一天一点思考，相信我们会慢慢地学会去读懂幼儿的思维，直入儿童的内心做个好老师!