一年级上册项链教材分析

这是一年级上册项链教材分析，是优秀的一年级上册语文教案文章，供老师家长们参考学习。

一年级上册项链教材分析第1篇

一、加强互动，提高效率。

　　加强互动不仅仅是师生之间的互动，还有生生之间的互动，生生互动，实践激疑，合作解疑，可以很好的激发学生的学习主动性，积极投入到课堂当中，提高学习的效率。

　　二、学生主导，老师引导

　　在第二个问题上，由于文本涉及的内容颇多，我留给了学生十分钟的探讨时间(五分钟自己读课文组织答案，五分钟小班讨论，互通有无)。之后预设了十分钟用来小班展示。学生们的表现可圈可点，都很积极，恨不得对文本内容条分缕析，但偏偏又对文本把握的合情合理，我在此环节中基本处于“无作为”状态，但是我乐见其成。同时，这也启示我：有些问题，学生完全可以自己把握，作为老师切忌一手包办，要对学生放手，让学生得到应有的锻炼。

　　三、教学语言要简洁，教学时间要规划

　　这次过关课在准备的时候，特意请同组的老师做了指导，问题很多，其中一个就是课堂语言太拖沓，节奏太慢，这也导致教学时间不够用。教学过程中语言一定要做到简洁有力，教师所说的每一句话都应是这节课所必需的、重点的东西，否则学生在拖沓的语言中也容易注意力不集中，昏昏欲睡，没有学习兴趣。

　　四、关注学生，挖掘潜力

　　我想，每个班也许都会有几个“潜水员”。对于老师提出的问题，也许会，也许有想法，但就是“默默无闻”，从不举手。在这节课当中我收获了几个平时“惜字如金”的学生。这些学生在回答完第一个问题并得到肯定之后，明显变得更加活跃起来。他们的表现让我惊讶。所以我想，充分挖掘这部分学生的潜力，是成就高效课堂的一个途径。

　　当然，通过这节课，我也认识到了自己还有很多的不足。但作为一名老师，我愿意将这些不足化作我前进的目标和动力，鞭策自己尽快地成长起来。

一年级上册项链教材分析第2篇

　《项链》是法国作家莫泊桑的一篇脍炙人口的短篇小说，也是莫泊桑这位世界短篇小说巨匠的代表作。作品擅长从平凡琐屑的事物中截取富有典型意义的片断，以小见大地概括出生活的本质。构思布局别具匠心，细节和心理描写惟妙惟肖，人物语言精彩生动，故事结尾耐人寻味。正如鲁迅所说：“无论从形式、结构，以及表现手法来看，都达到了短篇小说的要求具备的高度。”作为高中生接触到的第一篇外国小说教材，可以从多角度去挖掘文本的意义，对学生提高鉴赏小说的能力打下良好的基础。同时也可以初步了解中外文学、世界文学的迥异和异彩纷呈的特点。

　　一、选好角度，打开小说艺术之门。

　　《项链》这篇小说可以从多个不同的角度去解读、鉴赏，但教学课时和知识的容纳吸收是有限度的，所以力求在有限的时间和范围内做到抓重点、理顺难点，最大限度的有所收获是最佳效果。为此，可以设计把文本的精巧构思和细腻深刻的心理描写作为重难点。在此基础上整体把握，精心设题，深入体会。

　　二、解读文本，感受艺术魅力。

　　1、引导学生读很关键。在读前设计问题：小说的线索是什么?围绕项链写了几件事?带着这两个问题，学生很容易就能梳理故事情节，把握全文内容。

　　2、让学生的身心沉入到作品中，随之动，随之思考，随之感悟。继续设疑：马蒂尔德发生如此大的变化，说明了什么?这样顺理成章把学生引向对马蒂尔德思想性格的分析上。

　　3、在重点品析人物的心理描写这一教学环节时，我把小说第一部分的七个“梦想”——得请柬后的复杂心理——借项链前后的心理变化——舞会部分的四个“陶醉”——十年艰辛部分中的一个“回想”这五部分作为解决的教学策略。不仅让大家欣赏到了名篇的语言技巧，而且有利于帮助学生更形象深刻地理解小说的人物形象，感受文学的艺术魅力。

　　4、设计续写练习，让同学的思维火花得到展现的机会，同学表现出了极大的兴趣。

　　三、迁移拓展，引发文化反思。

　　通过这篇小说我们了解了小说刻画人物的细致手法和小说人物的复杂性。带领同学走出了小说阅读只重情节新奇的简单阅读，初步建立起了鉴赏小说这种文学作品的思维。希望这篇课文的学习能够成为同学们文学作品阅读鉴赏的起点，激发学生课下的阅读兴趣，怀着一颗欣赏之心去广泛的阅读古今中外艺术大师们的心血之作，关注优秀作家那些精湛独到异彩纷呈的作品。语文课堂，应该多方面开拓学生的思维，使他们张开想象的翅膀，引导学生个性化的阅读，诱发和培养学生的创造思维。

一年级上册项链教材分析第3篇

一、教学内容分析

一年级语文上册《项链》教学设计与反思

　　（本单元课文包括《哦，香雪》、《项链》、《荷花淀》和《一碗清汤荞麦面》四篇小说，是本套教材第一个小说单元。本单元所选取的文章兼及古今中外，囊括两篇中国小说和两篇外国小说。本单元的教材编写意图是，从小说的三要素入手训练学生阅读欣赏小说的能力。《项链》是莫泊桑的短篇精品，不论是从思想性还是从艺术性看，本文都具有极高的欣赏性，堪称千古佳作。学习本文，可让我们进一步体味作为短篇小说巨匠的莫泊桑作品的魅力；学习本文，可为学习其它三篇小说打下基础；学习本文，可形成完整的小说鉴赏体系；学习本文，可从思想上教育我们树立正确的人生观和价值观；学习本文，还可让我们领略到外国小说的无穷魅力。）

　　二、教学目标

　　（1、理解细腻、深刻的心理描写对刻画人物的作用。

　　2、培养学生学习多方位多角度审视、评价小说人物的能力。

　　3、引导学生公正客观评价玛蒂尔缘耐时，发扬人性中的善和美，摒弃虚伪和丑陋。

　　4、组织学生即兴表演和课堂讨论，训练口头表达能力。）

　　反思

　　这是教学至今一次大胆的尝试。教师的分析总结，集中在课初与课末，目的是为了示范与明确。而课的主体部分，主角绝对是学生。

　　他们自编自导自演自评自说了整整两节课。

　　然而他们投入热情之高，课堂气氛之活跃，关注文本之细致，课堂反应之机智却远远超出曾经精心准备的任何一堂课。

　　究其原因，大致有三：

　　一、 预习作业形式多样，激发学生多方面多角度沉入文本，充分“预热”。特别是“续写结尾，改编剧本，排练演出”调动起学生潜藏的表演欲望，促使他们自主自愿地细致研读文本；分组合作，给了部分学生充分展现自我的机会，乐于在集体活动中勇挑重担团结协作实现自我价值；教师经常督促，较好地保证了预习的质量。

　　二、 第一课时教学重点突出，问题设计环环相扣，引导学生充分关注文本，更重要的是为学生分析鉴赏“故事”作了良好的学法指导。学生听课效率很高，使得下一环节“举一反三”有了实现的可能性。

　　三、 第二三课时，重在学生实践。让学生在剧本演出中发现情节设计中的种种误区，探讨解决问题的办法。在师生、生生与文本的对话中拔乱返正、澄清认识，明确小说创作情节设计的要义。此环节在课上可谓是高潮迭起，唇枪舌剑争论不休！

　　组一剧情：

　　得知实情后，玛郁闷不己，而佛却露出了极端势利的面目，欲将大事化小，邀请玛参加家庭聚会。玛至家中翻检衣物，无意间竟发现了十年前遗失的项链，欣喜不已，更衣赴宴。却不料在宴会上处处受人歧视，而佛更是冷漠虚伪到了极点。玛的自尊心不能承受如此的打击，于是夺路而逃愤而自杀。而佛的世界依旧歌舞升平。

　　编剧陈述构思，为了表现社会之冷酷，世态之炎凉，玛的悲剧全来自于环境。

　　学生点评：玛的表演可圈可点，十分入戏；佛的设计虽有夸张，在文中难以找到十分确凿的'“冷酷”依据，但根据莫泊桑同期小说中对上流社会的描述可推知佛的选择亦可理解。

　　学生质疑：项链怎会突然出现，文中明明写着“翻遍所有”，不合情理（亦有学生反驳，慌乱之时难免骑驴找驴似乎也不是没有道理，获得绝大多数学生认可）

　　｛对此教师引导不够，创作不可仅凭主观臆断，既是续写，定要忠实原文，最好不要为读者留下此等话柄，即便是合乎“情理”；且佛的表现如此露骨，似乎亦不合“贵妇”身份，对此教师亦没有引导学生关注人物语言的“合理”性；另外，玛为何自杀，玛是否真如编者所说“不堪一击”？结合文中十年辛酸之后玛的表现，此情节安排细细考虑值得商榷！｝

　　组二剧情：得知实情，玛痛苦不堪地回到家中，路瓦栽不懈开导安慰，使玛懂得了珍惜拥有，决定从此踏实生活。此时恰接朋友婚柬，夫妇二人愉快赴宴。

　　编剧陈述构思，生活教会主人公勇敢面对。

　　学生点评：构思温暖，场景设计颇为用心。而剧本排练实在仓促，演员时时笑场，准备很不充分，大大影响了演出效果。

　　学生质疑：无

　　教师提问：玛的转变是否合理，能否在原文中找到依据？学生发现文中悖论。教师再问，为何十年辛酸都未让玛改变，而得知项链是膺品后却从此换骨脱胎？一时学生争论不休。一派认为，的确改写不合理，违背人物的社会处境与原作精神；一派认为，改写有值得商榷之处，但玛的转变是因为生活所迫，不低头便无以为继，故而此举亦可谓是无奈的选择；一派认为，改写完全合理，因为剧中玛的转变是因为路的劝慰，玛忽然认识到丈夫的良苦用心，对照原文中路瓦栽在还债中的表现，可以大胆地预想，是“伟大的爱情改变了玛”（此时有学生说，“如果我是路，知道我老婆给我背了三万四千法郎的债，我绝对跟她离婚！”全场哗然），且此种安排使得人物形象更加立体丰满。三种观点僵持不下，但绝大多数学生认可了第三种意见。

　　｛教师提问得当，引导学生对照文本深入思考人物动机。但对第三种观点中的“离婚”插曲一笑而过，未能做正确的爱情价值观引导，此为思想教育的疏忽。并且对“情节安排应为丰富人物形象服务”这一点未能及时敲实。｝

　　组三剧情：玛失魂落魄地回到家中，大发脾气，并将实情告诉路瓦栽。路郁闷非常，于是落水而死。

　　编者陈述：环境决定性格，性格决定命运。在那样的社会环境下，玛不可能有更好的选择。

　　学生点评：三组表演十分到位，无论是台词还是演技，都高出前两组许多！（玛绝望之时的自言自语，路闻知消息之前的潇洒温柔，甚至包括那位只有一句台词“你丈夫投水死了！”的配角表演都相当入戏！特别是扮演路的男生，唱功十分了得。当他用纯正的意大利语高唱着“我的太阳”，将那道专为玛做的精致“法式甜点”潇洒而优雅地送到前排（尤其是听课老师）展示时，全场轰然雷动！）

　　学生质疑：路好端端地为什么要去死呢？是否合乎文本之意？

　　编剧陈述：“这是向伟大的鲁迅先生致敬”（原话）。因为这样的死法（不明就里，不知是自杀还是失足），恰与范爱农的结局悄然吻合，耐人寻味，发人深省。试想，路正是因为对玛的爱，十年辛酸里定然承受了比玛更大的压力。而真相大白之后，他所受到的刺激定然比玛更深。这时的路就像是郁积到沸点的火山，一触即发。“忍无可忍，无需再忍”，当路再也无法承受这一切，做此决择亦是人之常情。而安排路去死，实质上正是作者之意的再度延伸。《项链》不就是为了批判小资产阶级的虚荣心么？原文中作者以“项链是假的”给玛开了个巨大的玩笑狠狠地嘲讽了她的虚荣，而续写中作者又以路的自杀进一步将玛逼上绝望的悬崖，这样对“虚荣”的批判不是更为有力么？（大意如此，该生话音落后两秒，全场掌声雷动！下课铃响）

　　教师在此环节中基本处于“无作为”状态，因为学生的表现太过精彩！虽然剧本本身存在巨大的漏洞，但在此情此景下，教室气氛已然是“一边倒”，所有的人都被眼前的一幕“震住了”。教师也早无心对情节进行深入一步的思考，除了频频点头随声附和几乎已找不到别的言语来评价。然而课后，仔细想来，其实真是大有文章可做！首先，路与范爱农的结局有可比性么？这样的安排算得是“向伟大的鲁迅先生致敬”么？其次，路的自杀在一时冲动下可以理解，然而对照文章细细想来，在路心里最重要的人就是玛，而文中也不时地写到为了玛，路可以压抑自己内心的许多想法去一心安慰玛，他是一个相对理智的人，这样的选择，在他真的是可能的么？再次，原文作者对玛的态度其实就文本相关段落来看是相当复杂的，既有批判，更有肯定，特别是在文章的后半部分。因而仅仅将这部小说看作是“批判虚荣”的范本是不够确切的，编剧者将玛逼上绝路恐怕有违原作者的初衷。至少作者内心深处的“悲悯意识”是编者所忽略了的。

　　整节课反思：最大的亮点是生生互动，师生互动，实践激疑，合作解疑，且紧扣文本。最大的不足在于教师的课堂调控能力尚待加强――抓住学生活动中产生的火花及时为我所用（合乎教学目标）；对学生活动中生成的知识与能力的结点及时总结强调（板书）；对学生活动中存在的问题（特别是思想上的偏差）应及时地给予纠正。

　　表面看起来此类“学生活动”的课堂老师似乎要轻松许多，但实质上对教师的课堂调控能力要求更高，它是对教师应变能力的极大考验。对此，同学生一样，教师也应在“做”中学，在“做”中悟。关键是要大胆地尝试，积极地思考，用心地总结。

一年级上册项链教材分析第4篇

走近文本，回归文本，是新课程标准的要求，也是语文课教出“语文味”的重要体现。学生在阅读体验中，不仅鉴赏了小说精巧构思和布局产生的结构艺术之美，更重要的是感受了小说主人公身上洋溢着的人性之美。

　　本课时设计充分体现了“以人为本”的教学理念，力求体现“以学生为主体，以立人为主旨，以实践为主线”的宗旨，让学生的阅读活动贯穿教学始终，给予主体极充分的阅读权、思考权、发言权，遵循了教师为主导，学生为主体的原则，学生是学习的主体，是整节课主人，教师只是策划者、参与者、合作者、倾听者和分享者。

　　作为中职生接触到的首篇外国小说教材，可从多角度去挖掘文本意义，为学生提高鉴赏小说的能力打下良好基础。在教授《项链》前，我就在思考：这篇小说的主人公玛蒂尔德的形象，一直是理论界争论不休的话题，我该如何向同学们讲解这个问题并在课堂上激发他们主动探究的兴趣呢?

　　在师生共同探究了玛蒂尔德的心理变化、性格发展过程之后，我趁机对学生们说：“一千个读者有一千个哈姆雷特，读者总会在阅读时进行再思考、再创造，形成自己的理解。现在就让我们超越作者，冲破框框，不受作者创作意图的束缚，不受既定结论的'影响，开展自由讨论，来个“玛蒂尔德其人大家评”，见仁见智，自由评说。每人先独立思考，然后主动站起来亮观点，找同伴，“拉帮结派”，再按观点分组，由主动亮观点者牵头，让同一观点的人坐到一起去，共同研讨，继续完善自己的观点，力求自圆其说。最后请每个观点的领头人上台演说，阐述本组的观点。”

　　一石激起千层浪，教室里一下子炸开了锅，同学们围绕玛蒂尔德性格展开了热烈的讨论，课堂气氛一下子活跃起来。经过两三分钟小组讨论，各组代表踊跃发言，表明本组观点。有的说玛蒂尔德是个爱慕虚荣的女子，有的说她是个诚实守信的人，有的说她是个勤劳坚强的人，还有的说……真是百花齐放，百家争鸣。各组代表都亮出了自己的观点，都认为自己有道理，谁也说服不了谁。

　　这时，我便对同学们说：“先撇开自己观点，想想对方刚才所说的，你觉得有道理吗?”“好像都有道理啊!”同学们小声地谈论。“的确如此。”我连忙肯定，“刚才几位同学所说的都言之有理，这也就是我们所说的人物性格的多样性和复杂性。”随后，我又对同学们的观点作了简评和总结。同时，我又不失时机地赞扬了同学们：“这说明大家的确认真阅读了文章，并认真思考了，以上发言都很精彩。”

　　讨论结束后，我对同学们精彩的发言作了鼓励性小结：“我们在欣赏文学作品时，既要深入领会作者的用意，同时又要敢于超越作者，冲破框框，学会用自己的脑子去思考，学会多角度审视、评价人物形象，力求有自己独到的思考，有新的发现创造。文学欣赏课，应是浪费而富有创造性的，让我们共同朝这个方向努力。” 讲到这里，同学们都露出若有所悟、满怀期待的样子。趁同学们兴致高涨，我顺势引入对小说主题的探讨。

　　另外，我设计的“最想对玛蒂尔德说的一句话”、“探讨小说主题”、“聊聊自己对虚荣的看法”、“畅谈收获”以及“课外编排课本剧”等环节，都深受同学们欢迎，同学们始终保持着浓厚的兴趣和昂扬的斗志，积极思考，踊跃讨论，倾心交流，大胆发言，同学们的思维在相互的交流切磋中不断碰撞出智慧的火花。通过多边活动，真正实现师生、生生、学生与作者、学生与文本、学生与文中主人公、学生与现实生活的多重对话。既加深了对文本人物形象和主题可作多元解读的理解，同时，又让同学们开拓了视野，陶冶了情操，荡涤了心灵，加强了合作，学会了分享，展示了成果，体验到了成功的喜悦，从而更加热爱自己的专业，感受到了合作学习的快乐，而且锻炼了学生的发散性思维、创造性思维、写作、导演、组织、展示自我及团结协作等多方面的能力。

　　同学们说得实在，评得中肯，聊得投机，谈得畅快，导得精彩，这节课基本上实现了我所预期的目标，形成多元对话的良好课堂氛围，靠学生与文本对话、生生对话、师生对话等多重对话主动探究问题，师生配合默契，合作愉快，效果显著。我不再为学生代言，而仅仅起到了引导的作用。我讲得少，学生讲得多;我教得轻松，学生们也学得轻松。同学们在自主、合作、探究的过程中感受到了文学经典的蕴藉之美，在宽松民主的氛围中领略到了语文学习之乐。